Claude vs. Gemini AIでコードを書くなら「Claude」と「Gemini」どっちが正解？

「AIに書かせたコード、動かない問題」に心当たりはありませんか？

「AIが生成したコードをそのままビルドしたら、エラーの嵐だった」──2025年後半から急速に広まった”バイブコーディング”（自然言語でAIにコードを書かせる手法）を試した方なら、一度はこの挫折を味わったことがあるのではないでしょうか。

AIコーディングツールの選択肢は急増しています。OpenAIのCodex（ChatGPT）、GitHub Copilot、GoogleのGemini、そしてAnthropicのClaude。どれも「コードが書けるAI」を謳っていますが、実際の使い勝手には大きな差があります。米テックメディア「How-To Geek」のライターPatrick Campanale氏が、GeminiとClaude Codeの両方をヘビーに使い込んだうえで出した結論は明快でした──「Claude Codeの圧勝」だと。

今回は、この実践レポートをもとに、両者の強み・弱みを深掘りしていきます。

Geminiの強み：IDE統合と「月額2,000円台」のコスパ

IDE「Antigravity」との一体感が魅力

Geminiの最大の武器は、Google提供のIDE「Antigravity」とのネイティブ統合です。Google AI Proプラン（月額19.99ドル＝約3,000円）に加入するだけで、ブラウザ上の本格的な開発環境からAIコーディングがすぐに始められます。

Campanale氏もGeminiで「シンプルなWebサイトだけでなく、TypeScript＋Next.js＋SQLを使ったフルスタックWebアプリ」や「Android/iPhoneアプリ」まで構築できたと語っています。サブスクリプション1つでIDE＋AIモデルがセットになっている手軽さは、これからコーディングを始めたい層にとって非常に魅力的です。

使用量の”太っ腹”ぶりもポイント

月額約20ドルで数時間の連続コーディングが可能。制限に達しても、モデルをFlashなど別のものに切り替えれば作業を続行できます。後述するClaude Codeの料金体系と比較すると、このコスパの良さはGemini陣営の明確なアドバンテージです。

Claude Codeの強み：「コードの質」と「プラグイン生態系」で一歩先へ

「余計な閉じカッコ問題」がない安心感

Campanale氏がGeminiからClaude Codeに乗り換えた最大の理由は、生成されるコードの品質差です。Gemini使用時には「SwiftUIファイルの末尾に余分な } が追加され、ビルドが通らない」という問題が頻発。しかもGemini自身は「ビルド成功」とチャットで報告してくるため、実際にビルドして初めてエラーに気づくという厄介なパターンでした。

Claude Codeではこの手のケアレスミスがほぼ発生しません。つまり、IDE を開いて手動修正する必要がなく、ターミナルだけで開発が完結するのです。複雑なバグに遭遇した場合も、Claude Codeの「プランモード」がコード全体を深く分析し、一発で修正案を提示してくれるとのこと。

プラグインで”できること”が広がる

Claude Codeには豊富なプラグインエコシステムがあります。

・claude-mem：会話の記憶を強化し、トークン消費を節約
・Notion連携：ページ検索や新規作成をClaude Codeから直接実行
・code-review：コードレビューの自動化
・figma / frontend-design：デザインからの実装支援

さらに、パブリックマーケットプレイスでサードパーティ製プラグインも入手可能です。この拡張性の高さは、現時点でGeminiにはない差別化ポイントです。

気になる料金比較：Claudeは「高い」のか？

両者のコスト差は、選択にあたって避けて通れないポイントです。

サブスクの基本料金は同水準ですが、Claude Codeをフルに使いこなすにはMaxプラン（月100〜200ドル）が視野に入ります。一方、Geminiは約20ドルのプランでも長時間コーディングが可能。「とにかく安くAIコーディングを試したい」ならGemini、「コード品質を最優先したい」ならClaudeという住み分けが見えてきます。

「まずGemini、本気になったらClaude」が現実的？

技術レベルは「ほぼ互角」、差を生むのは周辺設計

Campanale氏も指摘しているとおり、モデル単体の技術力ではGemini 3.0 ProとClaude Sonnet 4.5 / Opus 4.6は非常に近い水準にあります。SWE-Benchなどのベンチマークでも両者は拮抗しています。

では何が差を生んでいるのか。それは「claude.mdファイル」や「システムプロンプト」によるカスタマイズ性です。プロジェクトごとにAIへの指示書を用意できるこの仕組みが、Claude Codeの出力品質を底上げしています。ツールとしての”地力”ではなく、”使いこなしの深さ”でClaudeが勝っているわけです。

あなたの「次のアクション」はこれ

・AIコーディング初心者：まずはGoogle AI ProプランでGemini＋Antigravityを体験。IDE付きなのでハードルが低い。
・すでにGeminiでMVPを作った経験がある方：Claude Proプラン（月額20ドル）でClaude Codeを試す。コード品質の違いを実感できるはず。
・本格的な開発を日常的に行う方：Claude Max（月額100ドル〜）への投資を検討。プラグインとプランモードによる生産性向上が料金差を十分に回収してくれます。

AIコーディングツールは半年単位で勢力図が変わる激動の市場です。大切なのは「どれが最強か」を追いかけることではなく、自分の開発スタイルと予算に合った道具を選ぶこと。まずは両方を無料枠や基本プランで触ってみて、手に馴染むほうを見つけてください。

出典：【How-to Geek】

※サムネイル画像はスマホライフPLUS編集部が作成しています。